Охотпользователи Республики Алтай рассказали об опыте закрепления угодий

Республика Алтай, как и многие другие регионы России, столкнулась со сложностями в организации контроля на общедоступных охотничьих угодьях – у властей не хватает людей и финансирования, чтобы обеспечить серьезный надзор. В то же время территории, оказавшиеся в руках частных охотпользователей, достигают заметных успехов, наращивая численность дичи. О том, какие положительные изменения принесла такая практика, в охотобществах рассказали «Банкфаксу».

Как отмечают в Минприроды РА, охрана общедоступных охотничьих угодий страдает от хронического недофинансирования в масштабах всей страны. Для проведения постоянных контрольных мероприятий профильному ведомству не хватает ни сил, ни средств. Многие субъекты РФ выходят из ситуации, закрепляя угодья за частными охотпользователями. Республика Алтай не стала исключением. К механизму закрепления охотничьих территорий здесь прибегают уже давно, и, как показывает практика, контроль частника оказывается весьма эффективным.

Так, например, в Чойском районе уже давно действует местное общество охотников и рыболовов, которое работает на территории почти в 200 тысяч га. В 2015 году они заключили охотхозяйственное соглашение, которое дало им новые полномочия: включить в штат охотинспекторов и самостоятельно составлять акты о правонарушениях в области охоты, а также заниматься контрольными мероприятиями. Со слов председателя охотобщества Александра Тыдыкова, за время своей работы организация добилась немалых успехов, увеличив численность животных – марала, косули, лося. Количество последних довели едва ли не до 200 голов, фактически став «донором» сохатых для соседних территорий. «Мы специально создали зону покоя именно для лосей, она у нас работает давно. Кормовая база у нас сама по себе неплохая, поэтому мы, в основном проводим именно минеральную подкормку, весьма солидную. Сейчас популяция лося от нас распространяется на соседние территории, хотя еще недавно его у в республике почти не было, из-за чего охоту на него и закрыли», - рассказал Тыдыков «Банкфаксу».

При этом, общество добилось успехов не одной только подкормкой, а установлением жесткого контроля за охотниками. Немалую роль сыграла и большая гибкость системы принятия решений в частной организации по сравнению с госорганами. «Мы быстро и гибко реагируем, распределяя добычу на территории своего хозяйства. Где-то по результатам учета численность изменилась – мы быстро можем принять решение, где добычу прикрыть, а где увеличить. Животные ведь на месте не стоят, они мигрируют. Частнику так построить работу гораздо проще, чем государственным структурам – у тех схема принятия решений весьма громоздка», - отмечает глава охотобщества.

Однако главным фактором, по его мнению, является формирование системы, при которой каждый охотник сам будет заинтересован, в первую очередь, в преумножении популяции животных. «Охотпользователь очень даже заинтересован в том, чтобы сохранять и преумножать популяцию зверя. Нет животных – нет охоты, не с чем работать. Связь тут прямая. Вопрос об увеличении популяции встает волей-неволей. В нашем Обществе этот вопрос стоит на первом месте в повестке. Добыча отошла на второй план, стала производной от сохранения. Сохраняем – добываем. Нет – ну, значит нечего добывать будет. Прежде всего должно быть сохранение, а потом уже на курок жать», - говорит Тыдыков, отмечая, что им удалось выстроить систему, при которой охотники сами становятся заинтересованы в сохранении популяции дичи.

Именно этот фактор в обществе считают более важным, чем денежные вложения. Организация вкладывает в свою работу сравнительно небольшие суммы – около 1,5 млн рублей ежегодно. Однако и этих денег хватает, чтобы добиваться положительных результатов. «Мы же общественная организация, не коммерческая. Наша цель – не получение прибыли, а забота об интересах наших членов, на чьи взносы мы в основном и работаем. Но даже этих скромных финансовых возможностей хватает, чтобы работать эффективно. Главное – это система мотивации. На общих охотничьих территориях как этого добьешься? Там такой поток охотников, притом даже из других регионов, каждому главное добыть трофей. Конечно, при такой системе в охрану нужно вкладывать бешеные деньги, чтобы добиться увеличения численности, и то за каждый куст все равно инспектора не поставишь. Тут главное отношение самого охотника. Частник в этом отношении выигрывает», - отмечает Александр Тыдыков.

Есть в Республике Алтай примеры и закрепленных за коммерческими организациями, чья работа в итоге также привела к увеличению численности животных. Так, в Усть-Коксинском районе с 2015 года работает по охотсоглашению ООО «Сапсан», которое обслуживает территорию в 982,5 тысячи га. Хозяйство бурно развивается, ежегодно собственники вкладывают в него порядка 15 млн рублей. До прихода пользователя земли находились в общем доступе, что со временем привело к снижению численности дичи. Однако, как отмечают в «Сапсане», наладив охрану и подкормку, им удалось серьезно увеличить популяцию благородного оленя (с 636 до 1120 особей), косули (с 2093 до 2948) и кабарги (с 85 до 226).

О положительных подвижках рассказывают и в компании «Юнгур-Тур», которая работает в Кош-Агачском районе. Это юрлицо тоже работает по охотсоглашению с 2015 года, и добилось солидного роста популяции дичи за счет усиленного контроля. Компания каждый год инвестирует порядка в свое развитие порядка 20 млн рублей, отчисляя в бюджет республики около 1,5 млн рублей. Однако при этом сейчас в хозяйстве не продают путевки для охотников из-за того, что на этой территории обитает снежный барс. Фактически сейчас в угодьях «Юнгур-Тура» охота не ведется, а главным направлением работы стала охрана животных, в том числе ирбиса, численность которого удалось увеличить с двух особей до девяти.

В Кош-Агачском районе есть и общедоступные охотугодья, на которых животные чувствуют себя не так вольготно, как на закрепленных за частниками территориях. Нередко там выявляют случаи браконьерства, как например в феврале этого года, когда браконьеры установили петли-ловушки на кабаргу. В республиканском Минприроды отмечают, что контроль в этом секторе явно недостаточный – угодья площадью 1,6 млн га обслуживает всего один инспектор. Фактически при таком положении дел нарушения удается выявлять лишь по поступающим сигналам. Даже упомянутые выше петли случайно нашли сотрудники Сайлюгемского нацпарка, занимавшиеся совсем другими задачами. На этом фоне в охотуправлении региона ожидают снижения численности животных в этих угодьях.