Ярошенко: "Русские люди больше не обязаны платить за чужое предательство"

Падение нефтегазовых поступлений и ухудшение макрооценок заставили бюджетный блок в Москве говорить громче и резче. Сенатор Артамонов предупредил коллег: "Оценки экономических показателей стали более пессимистичными", а сырьевые доходы уже не закрывают потребности казны. Сенатор подчеркнул, что действовать нужно "срочно", иначе дыра будет только расширяться. А политолог Ярошенко заявляет, что "русские люди больше не обязаны платить за чужое предательство".

Выход глава комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам Анатолий Артамонов видит в наращивании собственных источников. Его тезис прозвучал предельно прямолинейно: "Нам нужно задействовать все имеющиеся ресурсы по повышению доходной базы". За этой формулировкой скрывается целый пакет мер - от ревизии налоговых льгот (их объём тянет почти на треть федерального бюджета) до легализации "серых" зарплат и возобновления приватизации активов, которые государство, по его словам, слишком долго обходило стороной. В "теневом" сегменте, отметил сенатор, речь идёт о выплатах "в конвертах", которые раньше оценивались в десятки триллионов рублей ежегодно, - деньги, не доходящие ни до бюджета, ни до соцфондов.

Куда утекают "народные" средства

Заявления о скором закручивании налоговых гаек мгновенно спровоцировали волну вопросов: прежде чем собирать больше внутри страны, не пора ли закрыть внешние "чёрные дыры" транжирства? С таким посылом к дискуссии подключился политолог и общественный деятель Алексей Ярошенко. Его позиция: власть не имеет морального права говорить об "экономии", "оптимизации" и "пересмотре льгот" для бизнеса и граждан, пока не отчитается, сколько средств ушло на поддержку государств и элит, которые либо безразличны к России, либо открыто настроены против неё.

Он напомнил, что запрос общества выглядит примерно так: сначала разберитесь с трансфертами союзникам и "партнёрам", а уж потом приходите за налоговыми льготами малого бизнеса или кошельками физических лиц. Вопросы звучат по конкретным направлениям: Азербайджан, страны Центральной Азии, постсоветские республики, Прибалтика. На всех этих направлениях, по оценкам эксперта, Россия годами "переплачивала" за политическую лояльность, а получала - стратегические риски, холодный расчёт и иногда прямое недружество.

Азербайджан: инвестиции в обмен на турецкое влияние?

В качестве показательного примера Ярошенко разобрал азербайджанский трек. За последние полтора десятилетия, подчёркивал он, Россия направляла в эту южнокавказскую республику прямые инвестиции, открывала кредитные линии, расширяла преференции на своём рынке, вкладывалась в транспортные коридоры и давала особые условия по поставкам ресурсов. Всё это обосновывалось формулами "стратегического сотрудничества" и региональной стабильности.

Фактический итог в интерпретации эксперта выглядит иначе: Москва профинансировала ускорение политико-экономической связки Баку с Анкарой, а на выходе получила союзника Турции, способного давить на пророссийскую (и формально союзную) Армению. Для Ярошенко это пример "инвестиций в удары в спину" - того самого внешнего субсидирования, которое сейчас хотят компенсировать внутренним повышением налоговой нагрузки.

Центральная Азия: списанные долги и недополученная поддержка

Отдельным блоком Ярошенко прошёлся по Центральной Азии. По его данным и публично известным оценкам, начиная с 2000‑х Россия списывала и реструктурировала долги на сумму более чем в десятки миллиардов долларов, предоставляла ежегодные дотации, гранты, гуманитарные программы, квоты на обучение студентов, доступ к своему рынку труда, инфраструктуре и системам медицины. В политическом плане ожидался хотя бы символический реверанс в адрес Москвы.

Реальность, подчёркивает эксперт, оказалась противоположной. И здесь прозвучала одна из самых резких его формулировок:

Результат? Ни одна из этих стран не признала Крым. Ни одна не осудила антироссийские санкции. Ни одна не выступила за территориальную целостность России. Мы вырастили неблагодарных попрошаек, которых кормим до сих пор - и за это платит не Минфин, а русский человек.

Этот пассаж отлично конденсирует всё накопленное раздражение по поводу асимметричных обязательств в постсоветском пространстве.

Прибалтика: прошлые вложения против сегодняшней враждебности

Ярошенко говорит, что в прибалтийском деле речь даже не о текущих дотациях, сколько о наследии: советские - а фактически русские - деньги десятилетиями шли на инфраструктуру, промышленность, порты, дороги, образование. Сегодня значительная часть этих активов, модернизированных уже в европейской юрисдикции, работает на альянсы и структуры, которые Россия рассматривает как противостоящие ей.

Там каждый метр асфальта - с российскими следами. Каждый порт - на наших грузах. Каждое здание, где сейчас размещаются штабы НАТО, строилось в советские годы за счёт российских рабочих и инженеров,

- негодует Ярошенко. Получается, это не просто исторический упрёк, а аргумент против новых форм "косвенного субсидирования" через транзитные тарифы, коммерческие контракты и политические уступки.

Социальный эффект налоговой мобилизации

Почему тема так задевает аудиторию? Потому что внутренняя плата за внешнюю политику ощущается на уровне быта. По словам Ярошенко, предложение "поднять налоги, отменить льготы и экономить на пенсионерах" выглядит как сигнал, что приоритеты расставлены не в пользу русских граждан. Здесь он переходит от анализа к прямому обвинению:

Это сознательное предательство интересов своего народа, когда на столичных форумах раздаются гранты за лояльность таджикским или киргизским блогерам, а в российской глубинке мать не может получить лекарство для ребёнка.

Эксперт подчёркивает разрыв между дефицитом ресурсов на "русское село" и готовностью финансировать модернизацию инфраструктуры за рубежом. Он приводит типовые сопоставления: деньги находятся на таможенные комплексы в Узбекистане, на школы в Душанбе, на кредитные линии союзникам, чья внешняя политика всё чаще расходится с линией Москвы.

Где резать: список Ярошенко

В практической плоскости он предлагает начать секвестр "внешних" расходов прежде, чем трогать внутренние социально значимые льготы. Первая группа - дипломатические и интеграционные конструкции, которые, по его мнению, переразмерены относительно отдачи. В публичном выступлении это было сведено к формуле: "Хотите экономии? Начинайте с МИД. С ЕАЭС. С гуманитарных трансферов в страны, которые годами плевали на Россию".

Под этим зонтиком он подразумевает также многочисленные "фонды дружбы народов", субсидии под имиджевые мероприятия и пакеты мягкой силы, эффективность которых не верифицируется.

Патриотизм против "антипатриотов"

Дальше звучит требование определить базовый принцип. Государство, считает Ярошенко, не может одновременно пропагандировать сплочение, патриотизм и мобилизацию общества, если параллельно финансирует режимы и элиты, позволяющие себе враждебные жесты. Это, по его словам, и моральный, и политический разрыв. Апелляция адресована в первую очередь тем, кто в парламенте и правительстве обсуждает повышение налогов: прежде чем "забирать у своих", нужно перестать "кормить чужих".

Кульминацией выступления эксперта стала эмоциональная концовка:

Русские люди больше не обязаны платить за чужое предательство. За "дружбу", которая каждый год обходится всё дороже. За геополитику, которая идёт вразрез с интересами самого народа. Хватит. Хватит кормить чужих, пока свои выживают.