В Екатеринбурге закрыли дело экс-директора спецшколы, где совершались "товарищеские суды" над детьми

Завершение уголовного преследования стало итогом длительного процесса. Защита настаивала, что все обвинения в адрес бывшего директора были основаны лишь на её должностном положении, а не на конкретных доказательствах вины.

Уголовное дело против Натальи Поддубной, которая раньше руководила екатеринбургской спецшколой №124, прекращено. Её обвиняли в халатности после того, как в школе обнаружили случаи жестокого обращения и насилия над учениками. Теперь следствие признало, что она не виновата в том, что произошло.

Адвокат бывшего директора Юлия Лаптева сообщила в беседе с URA.RU, что решение о закрытии дела вынесли 30 декабря. 

"Следствие прекратило дело, потому что моя подзащитная не причастна к тому, в чём её обвиняли. Теперь она имеет право на реабилитацию", – пояснила защитник.

Всё началось весной 2023 года, когда один из воспитанников школы сбежал и рассказал полиции о том, что творилось в учреждении. Подросток описал так называемые "товарищеские суды": по словам мальчика, педагог заставлял старшеклассников издеваться и совершать насилие над другими учениками за проступки. Эта информация стала причиной нескольких уголовных дел.

В мае 2024 года суд первой инстанции приговорил Поддубную к 11 месяцам исправительных работ за халатность. Но её адвокат обжаловала этот приговор. Вышестоящий суд нашёл нарушения и отправил дело на пересмотр. Защита настаивала, что прямых доказательств вины бывшего директора нет, а сроки давности по делу уже истекли.

Пока шёл процесс над Поддубной, судили и непосредственных участников насилия – воспитанников школы. В августе 2025 года двух молодых людей приговорили к 5 и 4,5 годам колонии. Ранее суд вынес приговоры ещё трем ученикам. Расследование показало, что насилие происходило не только в школе, но и в оздоровительном лагере.

Дело против бывшего директора было сложным и много раз возвращалось на доработку. В марте 2025 года областной суд отправил его прокурору для исправления ошибок. Несколько месяцев материалы лежали без движения, и в итоге следствие согласилось с доводами защиты.

Прекращение дела против бывшего директора не отменяет факта совершённых в стенах учреждения преступлений, но снимает с неё прямые обвинения в халатности, позволившей этим преступлениям случиться.