Рамиль Харисов: ограничение Telegram ударит по волонтерам и военкорам

Кому выгодна блокировка мессенджера в России?

В России вновь обострилась ситуация вокруг работы мессенджера Telegram. На фоне заявлений Павла Дурова и технических сбоев эксперты обсуждают, какие реальные цели преследуют ограничения и кто окажется в числе проигравших от потери стабильного доступа к платформе.

Напомним, вчера основатель Telegram Павел Дуров выступил с резкой критикой попыток ограничить работу платформы в России. По его мнению, действия властей направлены на то, чтобы принудить пользователей перейти на подконтрольные государству ресурсы, созданные для цензуры. Дуров провел параллель с Ираном, который восемь лет назад пытался внедрить аналогичную стратегию, но не добился успеха.

Однако в случае с Россией блокировка мессенджера затрагивает не только вопрос свободы слова, но и критически важные каналы связи, используемые для координации гражданских и военных инициатив.

Рамиль Харисов, медиатехнолог и политтехнолог, пояснил "Царьграду":

- Сегодня Дуров выступает флагманом борьбы с политической цензурой. Его недавнее сравнение России с Ираном указывает не столько на страх за судьбу самого мессенджера, сколько на опасения из-за общемировой тенденции государств полностью ограничивать интернет в случае необходимости. В Иране национальные сервисы отключались во время протестов; аналогичная участь может ждать и русские платформы в случае инсценированных беспорядков.

Эксперт задается вопросом: кто проигрывает от блокировки в первую очередь? Простые русские граждане, которые привыкли к оперативной информации и участвуют в сборах на нужды фронта. Проигрывает и само государство, вложившее огромные ресурсы в развитие каналов губернаторов, ведомств и патриотических лидеров мнений.

Возникает резонный вопрос: действительно ли Роскомнадзор добивается заявленных целей или он "вставляет палки в колеса" своим же? Важным фактором здесь становятся военкоры и другие горизонтальные организации. С началом проблем у Telegram мониторинговые каналы, отслеживающие пролеты БПЛА, столкнулись с трудностями в передаче данных.

- Это сегмент, который не всегда вписывается в официальную повестку, подсвечивает острые вопросы и не спешит регистрироваться в официальных перечнях, - отмечает эксперт.

Также, по мнению Харисова, примечательно, что Дуров пошел навстречу требованиям регулятора, создав систему отметок для каналов. Значит, дело не в отсутствии обратной связи.

- Вероятно, за этими действиями скрываются некие договоренности и успешный ход переговорного процесса, который может приблизить развязку конфликта. Будем наблюдать, - резюмирует политтехнолог.