Загадка «блестящего цилиндра». НАСА замалчивает странную находку марсохода

Марсоход Curiosity, уже более десятилетия бороздящий кратер Гейл на Красной планете, вновь оказался в центре истории, напоминающей сюжет научной фантастики. Скандально известный астрофизик Ави Лёб, озабоченный поиском инопланетян, призывает НАСА развернуть ровер и отправить его исследовать объект, снимки которого пылились в архивах агентства с 2022 года.

Объект, который не должен был там оказаться

Всё началось с кропотливой работы энтузиаста. Астроном-любитель Рами Бар Илан, изучая открытые снимки миссии Curiosity, наткнулся на странное изображение. На фоне безжизненных марсианских скал, покрытых красной пылью, лежал объект, который, как представляется, не должен был там оказаться.

Это был небольшой предмет длиной около 20 сантиметров. Форма – то ли цилиндр, то конус. На снимке хорошо виден плоский торец. Самое главное, что вызывает удивление, — это отражающая способность предмета. Его поверхность блестит на солнце, что абсолютно нетипично для камней, которыми усыпан марсианский пейзаж.

В неофициальных интернет-обсуждениях объект успели окрестить «отражающей цилиндрической аномалией» и даже «шляпой для вечеринки». Установлено, что он лежит примерно в 8 километрах от текущего местоположения ровера Curiosity.

Когда информация о загадочном цилиндре дошла до профессора Гарвардского университета Ави Лёба, она перестала быть достоянием узкого круга энтузиастов-астрономов. Этот учёный — фигура в мире науки известная и неоднозначная. Несколько лет назад он прославился (а для кого-то — оскандалился) смелой гипотезой об искусственном происхождении межзвёздного астероида Оумуамуа. Лёб предположил, что залетевшее в Солнечную систему небесное тело может являться артефактом инопланетной цивилизации – космическим кораблём или зондом-разведчиком.

В 2025 году аналогичную гипотезу он выдвинул в отношении межзвёздной кометы 3I/ATLAS. Постоянные интервью и посты в соцсетях на эту тему сделали его знаменитостью, но, как нетрудно догадаться, несколько подмочили его репутацию в научном сообществе.

НАСА в ответ молчит

Узнав об «отражающей цилиндрической аномалии» на Красной планете, Ави Лёб не стал сразу кричать о том, что это, дескать, артефакт марсианской цивилизации. Он вполне допускает, что это, например, утерянная деталь самого марсохода. Его предложение звучит вполне прагматично.

«Мы заметили аномалию, и нас есть ровер, который находится в относительной близости от места её расположения. Цена вопроса - несколько дней пути, - пишет астрофизик в своей статье. - Если это окажется просто камнем странной формы, мы потратим пару дней. Но если это окажется чем-то технологическим, мы совершим открытие».

Лёб подчёркивает, что налогоплательщики, финансирующие миссию, заслуживают того, чтобы получить ответ. Он призывает НАСА изменить текущий маршрут Curiosity и вернуться к загадочному объекту для его детального изучения спектрометрами и камерами высокого разрешения.

Но НАСА хранит молчание. На официальные запросы агентство отвечает дежурными фразами о том, что все миссии выполняются по заранее утверждённому научному плану. Официальных комментариев о происхождении «цилиндра» или о планах изменить маршрут ровера не была.

И эта тишина лишь подливает масла в огонь дискуссий: почему так долго игнорировалась аномалия на снимках 2022 года? И почему агентство не спешит воспользоваться шансом разгадать эту загадку?

В поисках потерянного мусора

Повторимся, сам Ави Лёб склоняется к мысли, что блестящий цилиндр на Марсе - антропогенный мусор. Дело в том, что это не первый случай, когда марсоходы находят свои же детали.

В 2012 году при посадке того же Curiosity использовалась система «Sky Crane» (небесный кран), которая упала в отдалении от ровера, разбросав обломки. В 2022 году марсоход Perseverance запечатлел кусок теплозащитного покрытия, застрявший между скал.

По мнению учёных, блестящий «цилиндр» может оказаться фрагментом теплозащитного экрана спускаемого аппарата, куском изоляции, потерянным элементом ровера (обрывком проволоки или деталью колес).

Ави Лёб напоминает, что если мы ищем следы внеземных технологий, то логичнее всего сначала исключить следы технологий земных. А чем дольше НАСА будет хранить молчание, тем большее внимание будет привлекать этот объект.