«Новая газета» заставляла россиян думать, что исполнители теракта в Петербурге невиновны

Многие издания освещали эту тему, в частности «Новая газета». Однако в отличие от свои коллег, журналисты начали защищать осужденных, настаивая на них невиновности. Судя по публикациям «Новой газеты», сначала правоохранители допустили теракт, когда не арестовали злоумышленников заранее, потом задержали первых попавшихся граждан, подделали доказательства и вынесли уже спланированный обвинительный приговор, игнорируя аргументы защиты.

Журналисты ФАН ознакомились со статьями издания. Они заметили, что «Новая газета» осталась верна себе и до сих пор готова называть преступников невиновными, если это поможет покритиковать власть РФ.

Права террористов важнее кодекса

В дайджесте авторы издания пишут, что суд не разрешил подсудимым контактировать со СМИ. «Новая газета» назвала это «нарушением». В действительности судьи могут сами выбирать, давать разрешения на такие обращения или нет. Однако «Новая газета» связывает желание подсудимых беседовать с журналистами с их невиновностью.

Источник фото: Федеральное агентство новостей

Возникла и другая претензия у журналистов. Они заявили, что ФСБ подозревала о возможности смертника совершать поездки на Ближний Восток и тренироваться в лагере, но не пыталась это остановить.

Источник фото: Федеральное агентство новостей

Однако здесь «Новая газета» противоречит сама себе. Ведь если человек бывал на Ближнем Востоке, это не значит, что его нужно задерживать. Но если бы силовики сделали это, то журналисты громко и публично заявили бы о нарушении прав человека.

Источник фото: Федеральное агентство новостей

К задержанию террористов за два дня «аналитики» либеральной прессы снова отнеслись с негативом. Возможно, издание считает, что нужно было дождаться нового террористического акта и взять смертника с поличным в метро или автобусе, чтобы точно не было никаких подозрений в фальсификации.

Обвинения к следователям

Претензии «Новая газета» высказывает к показателям следователей и экспертов. По мнению журналистов, сведения недостаточные, а представители обвинения не помнят всех подробностей и путают детали.

Но ведь некоторые показания свидетелей обвинения суд действительно расценил как недостаточные и не принял их к материалам дела. Кроме того, процесс продолжался около двух лет. Какие-то детальные подробности уже успели забыться. Именно поэтому следствие документирует все показания и хранит их в течение всего процесса.

Источник фото: Федеральное агентство новостей

Недовольны либеральные журналисты и личностями силовиков. Так, в своем материале «Маска без откровения» они замечают, что силовики скрывали лицо. Здесь тоже есть свое логичное объяснение – если следователь или оперативник занимается материалом резонансного дела, то невольно начинает беспокоится за свою жизнь. В этом случае судья может разрешить ему скрыть лицо. Но в ходе процесса личность свидетелей удостоверяется.

Источник фото: Федеральное агентство новостей

К тому же следователя Веронику Шишкину, которая выступала в суде по видеосвязи, все-таки принудили снять маску. Суд внял доводам адвокатов, что свидетелю в данном случае не угрожает опасность. Это снова подвергает критике мнение журналистов в предвзятости процесса.

Источник фото: Федеральное агентство новостей

Адвокаты дьявола

Доводы адвокатов, которыми апеллирует «Новая газета», тоже вызывают большие сомнения. Они считают, что, во-первых, съемка – постановочная, потому что у задержанных есть оружие, но отсутствуют документы. Во-вторых, мигранты обычно ведут себя по-другому, значит, арестованные не виновны. И это при том, что осудили их не за хранение оружия, а за «Организацию террористического сообщества и участии в нем», «Содействие террористической деятельности», «Совершение террористического акта» и «Незаконное изготовление взрывчатых веществ».

Источник фото: Федеральное агентство новостей

Также юристы распространяют другую любопытную версию, что якобы никто до начала процесса не приводил доказательств причастности арестованных к запрещенной в России террористической группировке ИГИЛ. Однако для совершения теракта можно и не принадлежать к какой-либо организации.

Источник фото: Федеральное агентство новостей

Показания свидетелей «по-новому»

Журналисты занимались и ложной интерпретацией смыслов. Так, Наталья Кириллова – девушка, которая была в вагоне во время теракта – уверяла, что лично не верит в невиновность подсудимых. И ей противно видеть, как они «смеются».

Источник фото: Федеральное агентство новостей

Но Кириллова сомневается в соблюдении процессуального кодекса и поэтому начинает задавать вопросы. Например, почему следователи не открыли важные подробности, которые убедят общество, что именно эти люди совершили теракт? Почему происходит допущение прав осужденных, если их вина еще не доказана?

Источник фото: Федеральное агентство новостей

«Новая газета» комментирует и другого пострадавшего. Он заявил, что с виду арестованные выглядят как обычные люди. Но позже он подумал и добавил, что совсем не знает, как должны выглядеть террористы. Но журналисты зацепились за эту фразу и выставили комментарий свидетеля, как «я не верю в их вину».

Источник фото: Федеральное агентство новостей

Корреспонденты делают именно эти акценты и пытаются повлиять на читателя. Они готовы заставить аудиторию поставить знак равенства между «сомневаюсь, что следствие работает безупречно» и «они невиновны».

Источник фото: Федеральное агентство новостей

Отмечается, что антироссийскую позицию издание ведет еще с начала 2000-х годов. Точно так же газета выступала за террористов тех лет. Со временем тактики поменялись, но цель – посеять сомнения в работе следователей и судов – осталась.