Мужчина добивается возмещения ущерба после аварии на неочищенной от снега дороге
В Челябинской области в очень непростой ситуации оказался владелец легковушки, который через суд вынужден доказывать, что попал в аварию. На плохо очищенной от снега дороге его машину занесло, она перевернулась и получила серьезные повреждения. Полицейские сочли, что все произошло по вине коммунальщиков и те должны возместить ущерб автовладельцу. Но как только дело дошло до разбирательств, оказалось, что на бумаге никакой аварии не было. Как такое возможно, выяснял корреспондент РЕН ТВ Михаил Смирнов.
Евгений Смолик – водитель с 30-летним стажем. За рулем своей "ласточки" проехал тысячи километров, но потом пришлось пересесть на общественный транспорт. Причиной стала авария, которая чуть не стоила жизни ему и дочери.
Прошлой зимой автовладелец ехал по дороге. Коммунальщики почему-то почистили проезжую часть кое-как – одна полоса расчищена, другая – в снегу. По словам Евгения, при перестроении красный седан повело в сторону, а дальше все как в тумане.
Отец и дочь отделались ушибами, потому что были пристегнуты, но автомобиль превратился в груду металла. На место аварии приехали инспекторы, составили рапорт, указали на недостатки дороги – гололед и снежный вал по краю проезжей части.
"По совету бригады ДПС не стали оформлять полис ОСАГО, потому как сумма была бы незначительной и со всевозможными проволочками. Посоветовали обратиться в суд, у нас виновники были дорожные службы", – вспоминает пострадавший Евгений Смолик.
Автомобилист обратился к юристам, затем – в суд. Он подал иск, требуя с чиновников и коммунальщиков компенсацию – ремонт машины стоит полмиллиона рублей. В итоге договорились на мировое соглашение. Но, когда водитель приехал в ГИБДД за документами для суда, ему заявили, что аварии не было, по крайнее мере на бумаге.
Тогда юристы направили в суд документы, которые были на руках. Спустя какое-то время они приехали к служителям Фемиды, чтобы уточнить детали дела, но тех самых бумаг там якобы не оказалось. Удивились, но выбора нет – пришлось собирать все заново. История, по словам юристов, получила продолжение, судья отправил запрос в полицию для подтверждения факта аварии. Ответ – никакой аварии не было.
"Администрация области, на наш взгляд, дала распоряжение, чтобы данный факт не был зафиксирован, потому что в прошлом году было очень много подобных аварий", – отметила дочь Евгения Смолика Олеся.
Авария была, есть фотографии с места происшествия. На кадрах отчетливо видно сотрудников ДПС, их служебный автомобиль и то, как они вместе с очевидцами помогают поставить перевернутый седан на колеса. Так почему же ДТП не было зафиксировано – об этом наша съемочная группа спросила местных госавтоинспекторов. По их версии, все было иначе: Евгений якобы сам признался, что не справился с управлением. Так это или нет – ответ на этот вопрос может дать служебная проверка.
"Если рапорт был составлен, значит сотрудники уже это подтверждают. Если был звонок, значит по нему должно быть оформлено – либо это ложный вызов, либо это не принятое процессуальное решение по делу, несоставленные документы. Виновных там будет привлекать к ответственности уже свое руководство. Но для водителя важны будут документы для суда о том, что вызов был, сотрудники выезжали и этот рапорт возможно использовать как доказательство", – пояснил адвокат Дмитрий Седов.
Сейчас владелец иномарки готовит новую претензию и планирует в очередной раз подать иск в суд.