Более 55% россиян хотели бы общаться с соседями, но дворы для этого не приспособлены

Более 60% россиян не общаются с соседями во дворе, при этом 55,9% хотели бы это делать. Горожане отмечают, что чувствуют себя безопасно в своем дворе (71% респондентов), что точно способствует общению. Однако, оказалось, из всех параметров комфорта больше всего не хватает защищенности придомовой территории от шума (35% респондентов). А это уже негативный фактор для налаживания диалога. Тем более 70% респондентов отметили, что во дворе отсутствуют беседки или другие удобные зоны, в которых можно собираться для общения большими компаниями, в том числе для собрания собственников жилья. Такие данные получили эксперты архитектурного бюро Pergaev Bureau по итогам опроса жителей российских городов.

Дворы перестают быть пространством для общения: фактическое взаимодействие между соседями стремится к минимуму, несмотря на сохраняющийся к нему интерес.

По данным опроса, 63,3% респондентов не общаются с соседями во дворе (против 29,3%). На вопрос «Какой фактор, по вашему мнению, сильнее всего влияет на сокращение общения между соседями в последние годы?» основными причинами называют изменение образа жизни (27%), влияние цифровых технологий (23,4%) и отсутствие беседок или других удобных зон (11,3%). При этом 32% опрошенных выбрали совокупность всех факторов.

Более половины жителей (55,9%) заявили, что в той или иной степени заинтересованы в использовании двора для встреч с соседями (против 44,1%). Это говорит о том, что при наличии подходящей среды дворы могут стать точкой притяжения, однако на данный момент формируется явный разрыв между запросом и реальным поведением. Инфраструктура для общения в большинстве дворов отсутствует. Только 29,3% опрошенных сообщили о существовании беседок или зон для встреч. У 70,7% таких пространств попросту не предусмотрено.

«Мы видим, что интерес к взаимодействию с соседями сохраняется, однако сама среда к этому не располагает. В большинстве случаев не хватает простых, но продуманных решений — мест, где можно спокойно поговорить, провести время вместе, почувствовать себя частью общества. Именно поэтому при проектировании новых жилых комплексов, особенно проектов в рамках КРТ, важно закладывать инфраструктуру для общения заранее. Речь идет не только о дворах, но и о соседних центрах как точках притяжения, которые формируют локальные сообщества. Без этого двор остается транзитным пространством, а не частью жизни», — прокомментировал Сергей Пергаев, основатель и креативный директор архитектурного бюро Pergaev Bureau.

Также результаты показывают, что сценарии использования дворов остаются ограниченными. Чаще всего жители посещают места тихого отдыха (23,8% респондентов), а на втором и третьем месте идут базовые функции: 16% — наземные парковки и 14,5% — хозяйственные зоны. Каждый пятый опрошенный (21,1%) признался, что вовсе не использует двор как пространство для отдыха и активности.

Так, в открытом вопросе «Что мешает вам пользоваться зонами в вашем дворе, которыми вы не пользуетесь, но хотели бы?» россияне указывают перегруженность дворов автомобилями, транзитный характер территории и устаревшую инфраструктуру. Также отмечается нехватка спортивных и детских площадок и зон для выгула домашних животных.

По оценке экспертов Pergaev Bureau, сегодня дворы выполняют преимущественно утилитарную функцию и не отвечают реальному запросу жителей на активное использование пространства. Несмотря на сформированный спрос, в том числе на общение с соседями, этот потенциал остается нереализованным.