Депутат скрестила пальцы во время присяги Карлу III и спровоцировала скандал

Жест Лары Бёрд в прямом эфире Палаты общин вызвал бурную реакцию в соцсетях.

В Вестминстере разразился очередной политический скандал, связанный с присягой новому монарху. Во время церемонии 22 июня 2026 года депутат от Шотландской национальной партии Лара Бёрд, представляющая округ Арброт и Броти-Ферри, скрестила пальцы, принимая присягу королю Карлу III. Момент попал в объективы камер прямой трансляции заседания Палаты общин, после чего видеозапись стремительно разлетелась по социальным сетям и спровоцировала волну негодования.

Сама парламентарий впоследствии пояснила свои действия, заявив, что её главная лояльность направлена не на корону, а на жителей родного округа и народ Шотландии, пишет Life.ru. Она также напомнила, что подобные жесты не являются чем-то беспрецедентным — их уже применяли другие депутаты в прошлом. По мнению Бёрд, вестминстерские институты проявляют излишнюю чувствительность к тому факту, что новый член парламента приносит клятву в первую очередь своим избирателям, а не просто соблюдает формальный ритуал.

Инцидент вызвал оживлённую дискуссию в политических кругах о границах допустимого во время церемонии присяги. Критики не замедлили обрушиться на депутата с упрёками: её поведение назвали легкомысленным, а саму процедуру — превращённой в фарс. Они подчеркнули, что парламентская клятва является обязательным и серьёзным актом, не терпящим вольного толкования.

В ходе полемики были проведены параллели с депутатами ирландской партии «Шинн Фейн», которые принципиально отказываются от произнесения присяги британскому монарху. В отличие от них, Бёрд формально процедуру не нарушила, однако её жест был воспринят оппонентами как символический протест в обход открытого отказа.

Наблюдатели отмечают, что подобные эпизоды вновь обостряют внимание к напряжённым отношениям между шотландскими националистами и британским парламентским истеблишментом. Каждый такой случай, по мнению аналитиков, становится дополнительным поводом для споров о том, насколько строго следует соблюдать парламентские правила и где проходит грань между личной позицией и официальной церемонией.