Отказал от Белого дома. Трамп решил ввести цензуру: его ждут скандал и суд

Президент США Дональд Трамп снова не стал ограничиваться пустыми словами и решил показать свое недовольство делом: журналистов известных американских СМИ CNN, MS NOW и Politico лишили аккредитации в Белом доме. Это далеко не первые репрессии в отношении американской прессы и, судя по заявлениям самого Трампа, не последние. Что известно о ситуации и кому еще угрожают в Белом доме — в материале aif.ru.

Сначала — должность, потом — конфискация пропусков

Трамп объявил в своей соцсети Truth Social, что журналисты трёх крупных американских медиа — телеканала CNN, канала MS NOW (бывший MSNBC) и новостного портала Politico — больше не будут допускаться в Белый дом. Причиной, по словам Трампа, стало постоянное распространение фейковых новостей о политике президента США.

Но на этот раз только громким заявлением, как это часто бывает, Трамп не ограничился. Уже утром корреспондент CNN Бетси Кляйн, подойдя к Белому дому, поняла, что её пресс-бейдж деактивирован — войти в здание журналистка так и не смогла. Позже сотрудник Секретной службы забрал у девушки пропуск и вернул только пластиковый чехол, а на вопрос о причинах Кляйн услышала, что никакой информации они больше дать не могут — надо обращаться в пресс-офис Белого дома.

Похожая история на днях произошла и с корреспондентом MS NOW Акайлой Гарднер. Она, в отличие от Кляйн, прошла аж две рамки, но на третьей сканирование бейджа, увы, не сработало. Далее сценарий был похожий: офицер потребовал Гарднер сдать пропуск, сославшись на то, что решение поступило сверху и выше его полномочий.

Позже выяснилось, что у фотографа MS NOW бейдж тоже отключён, а вот продюсер канала прошёл беспрепятственно — такая избирательность Трампа вопросов лишь прибавила. Уже к полудню в список изгнанных попала и журналистка Politico Шайенн Хэслетт: главный редактор издания Джонатан Гринбергер сообщил, что её пропуск также изъяла Секретная служба.

Попались на крючок?

В своём недавнем посте Трамп обозвал CNN «лживыми», а про MS NOW написал с не меньшей с издёвкой, припомнив смену названия из-за отсутствия зрителей. Politico тоже досталось — их президент США обвинил в том, что администрация Джо Байдена якобы оформила незаконную подписку на 8 миллионов долларов. Трамп назвал это явной коррупцией.

При этом конкретных примеров распространения якобы ложных материалов президент США так и не привёл — ни в первом заявлении, ни позже в других. А когда его попросили уточнить, что же он имел в виду, Трамп сослался на совокупность материалов за все последние годы. Американские юристы и специалисты по Первой поправке на это заявление ответили сразу: они назвали поведение Трампа дискриминацией по содержанию, которую Конституция США прямо запрещает.

Бунт против Белого дома

Все три издания не стали долго ждать и сразу же выступили с резкими заявлениями против. CNN назвала запрет незаконным нападением на фундаментальное право и подчеркнула, что продолжит освещать работу правительства независимо от попыток ограничить физический доступ. MS NOW заявила, что Белый дом принадлежит американскому народу, а решения внутри финансируются налогоплательщиками, и пообещала защищать права по Первой поправке всеми средствами и силами. Politico устами главреда Гринбергера тоже пообещала защищать свои конституционные права, чего бы это ни стоило.

Три медиакомпании объявили, что уведомили администрацию Трампа о подаче совместного иска. В заявлении говорилось: «Без уведомления и процесса Белый дом отозвал аккредитации наших журналистов, потому что ему не понравились наши материалы. Если не оспорить решение, оно угрожает свободе прессы и праву общественности на независимую журналистику».

Кому ещё угрожает Трамп?

Трамп дал понять, что и этот список еще не закрыт: президент США отметил, что такая участь может ждать другие издания. В числе репрессированных Трамп назвал The New York Times и The Washington Post — оба он традиционно связывает с фейковыми новостями, но доказательств, опять же, никаких не приводит.

Эти случаи вовсе не первые, жертвы медийной политики Трампа были и раньше. Ещё в феврале 2025 года агентство Associated Press лишили доступа в Овальный кабинет и на президентский борт Air Force One после того, как журналисты отказались переименовать Мексиканский залив в «Американский» вслед за указом Трампа. Тогда AP объяснило свою позицию тем, что залив носит своё историческое название уже более 400 лет, его берега принадлежат не только США, но также Мексике и Кубе, а у агентства есть читатели по всему миру, которые не признают новое название. Тогда Белый дом расценил это как неподчинение и в ответ наградил издание соответствующими запретами. AP подало в суд, дело до сих пор тянется.

Не раз доставалось и The New York Times, The Wall Street Journal и BBC — против всех этих изданий Трамп подавал иски о клевете, причем некоторые дела закончились многомиллионными мировыми соглашениями. Кроме того, в начале 2026 года Трамп угрожал тюрьмой журналистам, раскрывшим информацию о сбитом над Ираном американском пилоте, требуя назвать источники утечки. А в январе 2026-го дом журналистки Washington Post подвергся обыску — пытались установить её источники в администрации. В апреле 2026 года ситуация повторилась: компания Disney (ABC) обратилась в суд с требованием заблокировать досрочную проверку лицензий восьми своих станций, заявив, что глава Федеральной комиссии по связи Брендан Карр выполняет директивы Трампа, направленные на ограничение критики администрации. В общем, таких гонений на прессу десятки, и нынешнее вовсе не последнее.

Напомним, в 2025 году Минобороны США ввело правило, запрещающее журналистам публиковать информацию без одобрения Пентагона. Практически все крупные медиа, включая лояльный Fox News, отказались подписывать новые условия и покинули свои бюро в Пентагоне.

Журналисты негодуют

Международная федерация журналистов (IFJ) ещё в феврале 2026 года констатировала: «автократы всегда начинают с атаки на прессу». В докладе отмечалось, что федеральные агенты под контролем Трампа применяли силу против журналистов на протестах, ФБР проводило обыски в домах репортёров, а многие издания безжалостно увольняют сотрудников или меняют редакционную политику изданий, чтобы избежать гнева господина президента.

Со стороны журналистского сообщества на Трампа ополчились многие. Президент Ассоциации корреспондентов Белого дома Джеки Хайнрих (Fox News) призвала немедленно восстановить доступ, президент Комитета репортёров за свободу прессы Брюс Браун назвал запрет неконституционным, отметив: «Первая поправка ясно говорит: если Белый дом пускает одних журналистов, он не может запрещать другим из-за того, что ему не нравятся их репортажи». Профессор права СМИ Эми Кристин Сандерс из Университета Пенсильвании также отметила, что усилия второй администрации Трампа и давление на прессу превосходят всё, что делал любой другой современный американский президент, и это влияет на свободу выражения мнений по всему миру.

Будет суд?

Три медиакомпании подали уведомление об иске в понедельник. Юридические эксперты сходятся во мнении, что у них есть все шансы вернуть справедливость: прецеденты, включая дело 2018 года против CNN (тогда суд обязал вернуть аккредитацию корреспонденту Джиму Акосте), уже подтверждали факт, что такой произвол нарушает Первую поправку Конституции США.

Однако главный вопрос пока остается без ответа: что всё это значит для работы пресс-пула Белого дома, ведь именно через него другие издания получают доступ к освещению деятельности президента. CNN входит в пятёрку телеканалов, которые отвечают за ротацию в телевизионном пуле, и если канал безжалостно выкинут из этой схемы, пострадает не только он сам, но и вся система освещения работы Трампа.

Журналисты CNN, MS NOW и Politico в эти дни продолжали работать, но снаружи, за стенами Белого дома. Бетси Кляйн вышла в прямой эфир с пустым пластиковым чехлом от отобранного пропуска в руках — в американских СМИ ситуацию назвали символом того, что происходит сегодня с американской прессой при Трампе.

Пустили, но временно?

Позже федеральный судья Тимоти Келли все-таки вынес постановление о временном запрете (temporary restraining order), которое обязало администрацию Трампа восстановить аккредитации для трех изданий на 14 дней, пока рассматривается основной иск. Судья счел, что лишение пропусков без предварительного уведомления и возможности ответить «вероятно, нарушило их конституционные права на надлежащую правовую процедуру».

Несмотря на это решение, утром 25 сентября журналистов сначала не пускали на территорию Белого дома, и они были вынуждены подать экстренный запрос в суд с обвинениями в том, что администрация «неоднократно нарушала» постановление. Ближе к полудню доступ для них был восстановлен.

Даже после возвращения в Белый дом CNN сообщил, что двум журналистам канала не разрешили освещать прибытие председателя КНР Си Цзиньпина на государственный ужин, и сотрудники MS NOW также столкнулись с аналогичным отказом. Это указывает на то, что администрация продолжает выборочно ограничивать доступ к определенным мероприятиям.

В знак протеста пять крупнейших вещателей США (ABC, CBS, CNN, Fox и NBC) приостановили совместное пуловское освещение мероприятий Белого дома.

Временный запрет действует 14 дней. Если суд не продлит его, то по истечении этого срока доступ может быть снова ограничен, пока идет полное разбирательство по существу иска. Администрация Трампа, вероятно, будет обжаловать неблагоприятное для нее решение.