Олигархи не поняли, во что ввязались: Хазин на примере смертей банкиров объяснил

Русские олигархи рискуют потерять всё, если переоценят собственную независимость и решат, что могут действовать вне системы. Такую мысль высказал экономист Михаил Хазин, проводя параллели между судьбой российских бизнесменов 1990-х и положением крупных международных банкиров.

По мнению эксперта, беспорядки во Франции и других странах стали реакцией на неспособность либеральных режимов справляться с накопившимися проблемами. Старые европейские элиты устали от манипуляций международного капитала и его ставленников и фактически предъявили им ультиматум: "Будем громить. Не уйдете - будем уже гильотинировать". Хазин полагает, что международные финансисты могут столкнуться с теми же последствиями, что и российские олигархи, которые в свое время решили, будто им позволено больше, чем остальным.

Экономист предлагает представить, что произойдет, когда привычная для банкиров система влияния перестанет работать. Состояние, личные самолеты, яхты, связи в полиции и возможность в любой момент вызвать нужного человека уже не будут гарантировать безопасность. Человек, привыкший решать вопросы одним звонком, может внезапно оказаться в ситуации, когда его вызывают в участок, адвокат исчезает, а прежние связи больше не помогают.

Это объективные экономические процессы. Они не понимают пока. А представьте, что будет, когда ситуация обнулится. Банкир привык, что у него яхты, личные самолеты, начальники полиции, которых он вызывает по щелчку пальцев. А тут ему приносят повестку в полицейский участок. Зовет адвоката, а тот исчезает. Банкир никуда не идет, его задерживают, он пытается объяснить, что всегда так было – а потом у него все отбирают и конфисковывают,

- сказал Хазин.

Урок российских олигархов

В качестве примера Хазин вспомнил российских банкиров, которые в 1990-е годы почувствовали себя самостоятельными политическими игроками. По его словам, особенно показателен опыт тех, кто попытался действовать без договоренностей с реальной элитой и решил, что может управлять процессами сам. Ни размер состояния, ни связи, ни масштаб бизнеса в такой ситуации не становятся страховкой.

Обанкротившихся банкиров мы не знаем. Зато знаем очень много банкиров, которые по рассеянности перестали дышать. И давайте вспомним тех, кто не очень удачно прошел 1998 год: Виноградов, Смоленский. Болезнь Виноградова что, с неба возникла? Могу вас уверить: дальше будет то же самое.

Хазин подчеркнул, что благополучие во многом зависит от того, насколько человек встроен в существующую систему и признает ее правила. В качестве противоположных примеров он привел тех, кто пытался выйти за установленные рамки, и тех, кто предпочел договориться с теми, кто действительно обладает властью.

Пока система существует, у людей из этой системы все хорошо. Плохо у тех, кто пытался быть выше этой системы. Вот, Смоленский решил, что ему можно все. Он и ему подобные переборщили, пытаясь рулить сами, без "пахана" там. Все хорошо было у тех, кто сказал: "Ребята, мы ваши",

- объяснил экономист на Rutube-канале "Найди Мамонта".

По оценке Хазина, крупный капитал на Западе и в прежней России стремился удерживать влияние, продвигая своих представителей на высшие государственные должности. В России, как считает эксперт, этой практике положили конец, тогда как Европа и США, по его мнению, по-прежнему остаются под значительным влиянием транснациональных корпораций. Главная ошибка олигархов, таким образом, заключается в убеждении, что богатство и личные связи позволяют им стоять выше системы, от которой на самом деле зависит их положение.