Верховный суд Татарстана восстановил студентку после обвинений в ИИ

Верховный суд Татарстана признал незаконным отчисление студентки московского вуза, диплом которой был ошибочно определён как сгенерированный нейросетью. Суд восстановил студентку и взыскал с вуза компенсацию за моральный вред.

Верховный суд Республики Татарстан оставил в силе решение признать недействительным отчисление студентки из московского высшего учебного заведения. Отчисление было обосновано тем, что дипломная работа студентки была обвинена в фальсификации на основе доклада системы проверки, предположительно использующей нейросеть.

Как свидетельствуют судебные документы, размещённые в распоряжении РИА Новости, данная система проверки носит вероятностный характер и оставляет окончательное заключение на усмотрение эксперта. Университет подтвердил, что руководитель дипломной работы не был ознакомлен с принципами работы этой системы.*

Согласно документам, студентка трижды загружала свою дипломную работу для проверки:

Первая проверка показала, что 41,91% содержимого было определено как "ИИ-контент". Во время второй проверки руководитель посчитал, что в более чем в 70% текста нарушена логика слов, что квалифицировало работу как поддельную. При третьей загрузке доля "ИИ-контента" снизилась до 11,92%, однако вуз отказался принимать результаты третьей проверки, утверждая, что студентка пропустила установленный срок сдачи.

Срок сдачи истекал 8 июня 2025 года, который пришёлся на воскресенье. Суд воспользовался статьей 193 Гражданского кодекса, которая предусматривает перенос срока на ближайший рабочий день, признал загруженную работу своевременной. 10 июня кафедра приняла решение не допускать диплом к защите, ссылаясь на использование программного обеспечения, влияющего на объективность проверки. В тот же день был подписан приказ об отчислении, но студентку на заседание не пригласили, и времени на обжалование не оставили. Её обращение, поданное 6 августа, было отклонено 4 сентября.

В суде представитель университета подтвердил, что руководитель не разбирается в работе системы проверки и не проводил личной проверки текста на предмет генерации нейросетью. Также документы утверждают, что вуз не смог объяснить, каким образом система различает копирование и ИИ.

Суд постановил восстановить студентку на четвёртом курсе, предписал вузу допустить её работу к защите, при условии, что её оригинальность составит не менее 50%. Дополнительно было решено взыскать с университета 40 тысяч рублей в качестве компенсации морального ущерба и 20 тысяч рублей в порядке штрафа.