«Ярко, богато, но скучно». Как зрители оценили третьего «Холопа»

Лидером российского проката за уикенд с 11 по 14 июня ожидаемо стала комедия Клима Шипенко «Холоп 3». Правда, картина выступила много ниже ожиданий аналитиков — за 4 дня она заработала 260 млн рублей и лишь немного опередила «Майкла» (у него было 233 млн за выходные и 1,11 млрд всего в России). Конечно, соревноваться с байопиком Майкла Джексона сложно — у него и в остальном мире дела идут лучше некуда; фильм Антуана Фукуа уже стал лучшей кинобиографией, оставив позади «Богемскую рапсодию» про Фредди Меркьюри. Но «Холоп 3» явно заслуживал большего.

Напомним, что эта франшиза началась в 2019 году и стала сенсацией новогодних каникул того года. Вторая часть в 2024-м показала ещё большие сборы — эта франшиза находится на втором месте среди российских циклов с 7 млрд рублей общей выручки и уступает только двум «Чебурашкам». Сюжет у «Холопов» (не только у наших, но и у тех, что сняты по лицензии за рубежом), в принципе, стандартный. Некий мажор, который считает, что ему позволено больше, чем «простым» людям, оказывается в прошлом — и потом выясняется, что эта инсценировка была задумана целой командой специалистов, чтобы привести главного героя в чувство и показать ему настоящую жизнь. В первой части в крепостную эпоху России попадал Гриша (Милош Бикович), во второй вслед за ним отправлялась юная девица похожего поведения (Аглая Тарасова).

В третьем фильме в прошлое — во времена Петра Первого — отправляется сразу семейная пара (главный мажор российского кино Павел Прилучный и Кристина Асмус), за которых просят их дети, желающие остановить неминуемый развод. Герои оказываются на корабле, которым управляет сам Петр (Бикович), а плывут они завоевывать Османскую империю. В наличии также психолог и автор идеи Лев Арнольдович (Иван Охлобыстин), специалист по Петру Первому девушка Вера (Аня Чиповская) и россыпь звезд почти в каждой сцене.

В целом — ничего нового и неожиданного, фанатам такая стабильность должна нравиться. Но «Холоп 3» это ещё и эксперимент — по переносу удачных новогодних релизов в другое время года и по созданию отечественных летних блокбастеров (не всё же «Майклу» и «Грязным деньгам» Гая Ричи отдуваться). Судя по сборам, эта попытка оказалась не слишком удачной — но у «Холопа» есть шанс добрать недостающее в ближайшее время. К тому же поклонники серии как раз отмечают, что в третьей части сохранили дух предыдущих фильмов, а Асмус, Чиповская и Прилучный пришлись к месту.

Sergey D.: «Впечатления смешанные. С одной стороны, фильм зрелищный: экшен, погони, морские приключения и атмосфера Петровской эпохи реально впечатляют. Милош Бикович в роли Петра I — приятный сюрприз, Прилучный и Асмус играют неплохо. С другой стороны, сюжет кажется уже знакомым: схема "перевоспитания" повторяется из предыдущих частей — это немного утомляет. Динамика есть, но глубины, как в первой части, не хватило. В целом, если любите франшизу и хотите ярких приключений — смотрите. Но если ждёте чего‑то принципиально нового, возможно, будет ощущение дежа вю».

Katie: «Мне эта часть показалась слишком сентиментальной! А так хороший семейный фильм».

Юрий Черников: «Есть свои плюсы и минусы, не знаю, что поставить — 7 или 8, но, наверное, поставлю 7, потому что это оценка объективная, все части "Холопа" в целом на семерочку и сойдут, эта тоже, хороший фильмец, легкий, приятный. Не идеальный, но просто хороший».

Ирина Смирнова: «Много спецэффектов, музыки и танцев. Все перемешалось в этом фильме. Шутки не очень, немного ляпов, какие-то глупости. Фильму ставлю 4, а не отлично».

MR Cinema: «Юмор есть, хотя его стало чуть меньше, чем в первой части: первая половина фильма смешнее, во второй акцент смещается в сторону лирики и семейных ценностей. Недостатки тоже заметны. Сюжет построен по уже знакомой схеме: снова мажоры, снова исторические декорации, снова "шоковая терапия" для исправления характера. Это создаёт ощущение самоповтора. "Холоп 3" не превзошёл первую часть, но получился достойным завершением трилогии. Это лёгкое, зрелищное кино для отдыха».

Василиса (Василька): «Была надежда, что это не такая же пошлость как "Холоп 1". По итогу: декорации, костюмы — все очень красиво и достойно! Но сюжет, диалоги — такая же чернуха и примитив, как "Холоп 1". Разочарование полное».

Ирина Минаева: «Ярко, богато, красиво, но скучно. Жаль».

Кузина Зизи: «Фильм, конечно, ерунда, но, как ни странно, мне понравился. Он такой дурацкий, наивный, глуповатый, нелогичный. Но при всем при этом, лёгкий, простой и смешной, и очень летний. Непошлый, пропагандирует правильные ценности. Из актёрской игры могу отметить только Милоша Биковича и отличную комедийную (как оказалось) актрису Кристину Асмус. В общем, при всех своих недостатках фильм оставил у меня очень приятное впечатление».

ya.natilda: «Чушь какая-то и бред. Куча нестыковок и отсутствие логики местами, все какое-то клиповое».

​Марья Богомилова: «Слабее первого, но сильно лучше второй на мой вкус. Кристина Асмус — неожиданно понравилась. Милош Бикович повзрослел и его Гриша тоже. Только укулеле вызвала недоумение».

Варвара Гущина: «Асмус переигрывает, орет как истеричка! В какой-то момент хотелось встать и уйти в начале фильма. Что-то не так с фильмом, не знаю. Да, красивые костюмы, красивые места, но что-то не так!»

Илья Красноперов: «Ждал весь фильм, когда он закончится. Вся игра — не верю. Наивно. Но детям понравилось. А я подремал. В общем, для детей 6+ и оценка такая же».

nord: «Хороший, добрый и весёлый к/ф. Вдобавок красивый, особенно в финале. Приятная песня. Хороша Чиповская. Бикович послабее. В общем, для отдыха самое то, что нужно. Кристина Асмус удачно вписалась в сюжет. Этакая форс-мажорка. Хорошо сыграла свою роль. Смешно».