Давить на шалость. Где проходит граница между строгостью и справедливостью?

На 5 миллионов рублей (!) оштрафуют родителей подростка, обвиняемого в поджоге леса. В то же время школьники, которые создали фейковое интим-видео с участием учителя, никак не наказаны. Как бороться с такими «шалостями»: финансовым преследованием родителей или воспитанием детей?

Тяжёлый пожарный случай

Подросток чиркнул зажигалкой, запалив сухую траву. Огонь занялся быстро, змейкой пошёл по склону. Вскоре пылало уже повсюду. Чтобы остановить пламя, на кромку леса на севере Бурятии с борта Ми-8 высадились 35 пожарных. Тайгу удалось отстоять. Причинённый ущерб лесу и затраты на тушение огня оценили в 5 миллионов рублей – теперь эти деньги будут взыскивать с родителей парня.

«Мальчишка поджёг траву с двух сторон. Ребята, которые с ним были, всё рассказали, – выяснили дознаватели. – Сказал, что якобы зажигалка в кармане нагрелась, вот он и бросил её в траву, чтобы не взорвалась. Придумал, конечно». «Причины так называемой «детской шалости» бывают разные. Одни просто балуются спичками и невольно вызывают пожар. Другие нарочно поджигают сухую траву, чтобы посмотреть, как она горит, да ещё и снять видео для соцсетей», – говорит замначальника ГУ МЧС по Бурятии, полковник Александр Баранов.

Наверняка парень думал: быстро потушит. Но увы... «Стояла сухая ветреная погода, огонь тут же перекинулся дальше, – объясняет главный специалист-эксперт Агентства лесного хозяйства Бурятии Алёна Трифонова. – Местность там труднодоступная, вот и пришлось доставлять сотрудников авиалесоохраны вертолётом. А это стоит недёшево».

Случаи, когда школьники поджигают лес, происходят достаточно часто. И огромные иски к их родителям предъявляются уже не впервые. Вся надежда последних на то, что суд проявит к ним снисхождение. Так, в Хакасии родители школьников, из-за которых выгорело 5 гектаров леса, заплатили года два назад около миллиона рублей, хотя иск Минлесхоза республики был на 4,6 миллиона. Требования ведомства удовлетворили частично, чтобы не пустить семью по миру.

«Но я считаю, что финансовые иски – действенный рычаг, им обязательно нужно пользоваться», – уверен Баранов.

Занятость на работе – не оправдание

«Семья небогатая, где они возьмут 5 миллионов?» – мест­ные в Бурятии вздыхают и, похоже, жалеют скорее родителей парня, чем лес, который мог сгореть и без всякого старания со стороны подростка...

Да и могут ли родители отследить каждый шаг ребёнка, особенно когда кругом бескрайняя тайга, когда родители постоянно на работе? В современных технологиях они тоже не особо разбираются – и как тогда взрослые могут помешать своим чадам использовать нейросети для создания фейков про учителей?

«Много работы, постоянно занят? Мне кажется, это звучит как оправдание. Простите, но почти все много работают», – возражает одинокая мать двоих детей из Воронежа Екатерина Карелина. Несколько лет назад она оказалась в непростой жизненной ситуации: без мужа и средств к существованию, в чужом городе. Однако смогла построить маленький, но успешный бизнес и при этом не потерять связь с дочерьми. «Я считаю, что родители, которые много работают, – это тоже хороший пример для ребёнка. Значит, умеют планировать, эффективно общаться с людьми, зарабатывать. Сил нет? Придётся найти. Например, я всегда нахожу время на вечерний чай со старшей дочерью – и за чаем мы обсудим всё, что её волнует, поговорим о проблемах в школе, об отношениях с друзьями. Она доверяет мне, я доверяю ей. Это важно! Младшую я стараюсь всегда сама укладывать – и перед сном мы с ней тоже разговариваем. Ребёнок должен видеть искренний интерес к себе».

Однако проблема не только в отношениях взрослых и детей. «На днях обсуждали на совете такую ситуацию: дети гоняют по дороге на самокатах, мотоциклах и даже квадроциклах, выскакивают на дорогу, рискуют сами и соз­дают проблемы водителям. Не спорю, если кому-то причинён ущерб, то должно быть и финансовое возмещение. Но в разумных пределах, – говорит многодетный отец, глава Совета отцов Иркутского района Иван Потакуев. – Штраф должен быть адекватным не только тяжести проступка, но и материальному положению семьи. Скажем, если это всего 100 рублей (а часто суммы назначают символические), то родитель просто выплатит и забудет, даже не станет проводить воспитательных бесед с подростком. Но если вчинить иск на 5, 10 или даже 100 миллионов, то такой штраф никто не посчитает разумным. А это очень важно: в России наказание должно соответствовать представлениям о справедливости, иначе оно работать не будет».

Унижение без последствий

На Сахалине между тем установили личности троих школьников, которые создали оскорбительные фейковые видео про учителя физики одной из школ, Ивана Кашкина. Но вот ответ­ственности за издевательство над педагогом до сих пор никто не понёс. «АиФ» подробно писал об этом деле в № 18.

«С того момента, как в «АиФ» вышла публикация про Ивана Денисовича, прошёл месяц. За это время ко мне обратилось множество педагогов, которые подверглись похожей травле со стороны учеников, – рассказывает адвокат учителя Егор Конюхов. – Один из примеров: подростки создали порнографическое фейковое видео с лицом женщины-педагога. После чего в закрытой группе предложили за деньги свои услуги по созданию подобных роликов. И знаете, другие несовершеннолетние, не боясь никакой ответственности, начали пользоваться такими услугами! То есть проблема не просто существует, она усугубляется. Всё это происходит от полной безнаказанности».

К слову, в отношении одного из подростков, причастных к унижению учителя физики, следователь принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 137 УК РФ («Нарушение неприкосновенности частной жизни»). Был подан рапорт об обнаружении признаков преступления по статье 128.1 «Клевета». По поводу второго парня было направлено письмо в полицию и администрацию города, чтобы привлечь родителей и ребёнка к административной ответственности. Но специальная комиссия так и не созвана, решение не принято. Имя третьего злоумышленника вообще исчезло из всех документов.

Это не наказание, а восстановление!

– Родители должны отвечать, в том числе материально, за действия своих несовершеннолетних детей. И таких исков в суды по всей стране достаточно много, – поясняет член ­Ассоциации юристов России Вреж Гулян. – И это не для того, чтобы «пустить семью по миру». Мера нужна, чтобы возместить потерпевшей стороне причинённый ущерб, будь то выжженный лес или разгромленная детская площадка. Суды, как правило, уменьшают многомиллионную сумму иска от потерпевшей стороны. Но такие решения они принимают не из жалости или снисхождения к семье, а лишь потому, что сумма ущерба, на взгляд судебной инстанции, была рассчитана неправильно либо потерпевшая сторона на смогла обосновать запрашиваемую сумму.

«Умных» преступлений прибыло

По данным Минпросвещения, в 2025 году при участии детей было совершено 29,1 тысячи преступлений, в том числе 6,2 тысячи – особо тяжких. Подростки всё чаще используют цифровые технологии (в 2022 году было 4,8 тысячи преступлений, в 2023-м – 6 тысяч, в 2024-м – 7,7 тысячи, в 2025 году – 8,8 тысячи). По итогам 2025 года на 10% увеличилось количество несовершеннолетних участ­ников подозрительных финансовых операций. На учёт в подразделениях по делам несовершеннолетних в 2025 году поставлено 13,7 тысячи подростков, совершивших общественно опасные деяния, но не подлежащих уголовной ответственности по причине малого возраста. Поэтому в конце мая правительство РФ утвердило Концепцию развития системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних до 2036 года.