«Это невыгодно»: Стармер оставил инцесты британцам в наследство

Палата общин уже дважды — в 2024 и 2025 годах — отклоняла подобные инициативы.

Консервативная британская общественность вновь возмущена: в парламенте до середины января затянулось рассмотрение законопроекта о запрете близкородственных браков. Палата общин уже дважды — в 2024 и 2025 годах — отклоняла подобные инициативы, и теперь, похоже, запущен привычный механизм их тихого саботирования, сообщает ИА «Регнум». Однако на этот раз ключевую роль могла сыграть позиция экс-премьера Кира Стармера. Перед отставкой он убедил лейбористов, что голосовать за документ «неэффективно» и «недемократично». Тут уместно вспомнить исторический контекст — от недугов Георга III до «викторианской гемофилии». В Британии о рисках кровосмешения серьёзно заговорили лишь в XIX веке, когда последствия аристократической эндогамии стали слишком очевидны.Сам законопроект, как водится в гипертолерантной Европе, обобщён: автор-тори Люк Эванс апеллирует к статистике смертности и генетических аномалий, не уточняя группы риска. Но социология проясняет картину. Согласно исследованию Born in Bradford, среди коренных белых британцев на западе страны лишь менее 1% считают союзы двоюродных родственников нормой. Аналогичные данные — по Лидсу, Донкастеру, Уэйкфилду и Восточному Лондону. Для подавляющего большинства белого населения это абсолютное табу.Иная ситуация — в среде мигрантов, сохраняющих традиционные уклады. Среди выходцев из Пакистана с 2007 года почти 40% семей — это браки между кузенами, и именно на них приходится до трети британских детей с тяжёлыми врождёнными патологиями.Почему лейбористы закрывают на это глаза? Ответ прост: в погоне за голосами меньшинств они готовы терпеть любые архаизмы, лишь бы сохранить ядерный электорат. Скандал вокруг инструкций NHS — показателен: акушерам и гинекологам рекомендовали «акцентировать преимущества» внутрисемейных браков для укрепления социального капитала общин, а критиков обвиняли в этнической стигматизации. Методички, ставшие достоянием публики, вызвали гнев правых. Консерватор Ричард Холден назвал это невероятным, департамент соцзащиты потребовал отозвать инструкции — и их официально отозвали с формулировкой об «ошибке». Но кто поручится, что их не вернули под грифом секретно?Дискуссия давно вышла за этические рамки. По оценкам NHS, реабилитация ребёнка с рецессивным генетическим заболеванием стоит казне около 4 млн фунтов — налогоплательщики вновь покрывают последствия «мультикультурных экспериментов».Европейские соседи Британии, даже гипертолерантные, проблему решают. Норвегия и Швеция ввели запреты на браки между кузенами, обосновав их защитой прав человека: близкородственные союзы — инструмент патриархального контроля, ограничивающий интеграцию. Скандинавы изящно обошли национальные чувства, ударив по архаике во имя глобализма. Пусть итог не идеален, но в медицинском смысле он явно лучше.Казалось бы, Лондон мог бы позаимствовать эту тактику. Однако Даунинг-стрит предпочитает свой путь — где «прогрессивные» лозунги соседствуют с поощрением средневековых практик.