ВИДЕОРОЛИК, СПОСОБНЫЙ ПОМОЧЬ ПРЕКРАТИТЬ ЛИШНИЕ КОНФЛИКТЫ. НАГЛЯДНЫЕ ПРИМЕРЫ О МИНСКИХ СОГЛАШЕНИЯХ. ВИДЕО.

Самое заметное признание о невыполнении Минских соглашений было от Зеленского в интервью западному журналу Spiegel, где он описывал, как по сути возил Макрона и Меркель по бессмысленным переговорам: но на саммите Зеленский сказал им, что они не смогут реализовать "Минск", а те, по его словам в журнале Spiegel, по сути возмущались, что, если бы знали об этом заранее, то были бы проблемы по этому поводу.
Иногда приводят слова Мeркель, Oлланда, Пoрошенко об этом. Но есть признаки, что Запад специально запустил раньше шум вокруг их слов, в том числе так, что рассчитывали отвлечь внимание от реального факта, что Укрaина не выполнила Минские соглашения. Дело в том, что в тех интервью Мeркель высказалась не аккуратно, но нужно уточнить еë слова. Олланд поддержал слова Мeркель, но высказался аккуратней. Пoрошенко начал аккуратно, но в сумме высказался средне. Не совсем понятно, зачем им вообще нужно было ссылаться, что именно Минские (по сути мирные) соглашения дали им годы, чтобы вооружить Укрaины. Так что велика вероятность, что комбинации их выступлений были спланированы, чтобы выставить не очень хорошо ссылки на их слова, которые разной степени аккуратности. При этом действительно Укрaина не выполнила Минские соглашения, для чего достаточно и фактических данных, признаний Зеленского об этом. При этом действительно Запад поставлял oружие Укрaине эти периоды времени.
И важно знать, что поскольку иногда Зеленский говорил о каких-то невыгодных условиях Минских соглашений, то реально по Минским соглашениям от Укрaины требовалось в 2015, 2016 годах занять границы ДHР, ЛHР, наладив отношения с повстанцами, наладив социально экономические связи с жителями ДHР, ЛHР, проведя там их силами референдум и определив особый статус ДHР, ЛHР (поскольку референдум проводить нужно было им, то понятно, что они могли любой статус определить; больше политологи в России недоумевали: какой статус? а власти Укрaины могли вынести на референдум любой приемлемый статус ДHР, ЛHР; и очевидно, что при выполнении ими налаживания отношений с повстанцами и жителями, то военных конфликтов между Россией и Укрaиной не было бы).
Это очень важные пояснения. Поскольку неразбериху в этом вопросе существенно используют так, что затягивают годами конфликт. Так что правильные описанные прояснения желательно знать всем политикам, журналистам, общественности. Важна поддержка со стороны СМИ. Хоть Землю могут в основном и отключить в соответствии с очень значительными реальными основаниями, и обязательно пораньше уведомить об этом нужные сегменты обществ. Но, если страны Земли имеются, то важно прояснять разные текущие стратегические вопросы.
Поскольку в мире бывают контролирующие, в том числе существенные, инстанции, которые решают, кто правей по существу, от чего зависит в существенной степени исход СВО и многих других событий в странах и цивилизациях (просто на них влияют совокупными данными разные спецслужбы). Что за инстанции? Да, бывают сверх технологичные службы, которые решают когда появились и отойдут от дел любые политики Земли и других цивилизаций, а их программы решают и когда им сходить в небольшую комнату по делам большим и малым. Вы видели это в графике дел важных персон? Потому что это решают не они. Да и всё остальное решают те, кто владеет технологиями. На высочайших уровнях технологии не купить за деньги, а вот высочайшими технологиями можно сделать и цивилизации, и сколько угодно станков и инстанций, печатающих деньги. Но это не цель, а инструмент: какие-то из них подсаживают разные цивилизации на экономические интересы и через них управляют отделами с технологиями, которых подсадили на экономические зависимости. Это важно знать, чтобы навести порядок по существу в этих вопросах.
Важные прояснения о Минских соглашениях с примерами см. в видеоролике:
ВИДЕОРОЛИК:
https://vk.com/video16741608_456239890
Подробней читайте в других публикациях на моих страничках:
https://finbazar.ru/profile/AnatoliyGolod .
Не забудьте подписаться:
https://dzen.ru/newsnewsnewsnews
Ответственность за содержание материала несет автор публикации. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.