Foreign Policy проанализировал, как США теряют влияние на Ближнем Востоке

Адъюнкт-профессор Джон Хоффман из Университета Джорджа Мейсона утверждает, что вмешательство США на Ближнем Востоке мешает достижению целей. Операция "Эпическая ярость" привела к закрытию Ормузского пролива и перебоям в нефтяных поставках.

Активное военное вмешательство США на Ближнем Востоке лишь удаляет Вашингтон от заветной цели — обеспечения непрерывного потока нефти и недопущения появления регионального доминирующего игрока. К такому заключению пришел автор статьи для журнала Foreign Policy, внешнеполитический аналитик и адъюнкт-профессор Университета Джорджа Мейсона Джон Хоффман, работающий в Институте Катона.

По мнению Хоффмана, не только страны региона, но и весь мир, зависящий от поставок нефти, заинтересован в ее регулярном поступлении на рынок. Однако операция "Эпическая ярость" привела к фактическому блокированию Ормузского пролива Тегераном, что вызвало серьёзные перебои в поставках нефти.

Что касается вопроса о появлении регионального гегемона, Хоффман утверждает, что ни одна из стран не обладает достаточной политической, экономической и военной мощью для полного доминирования.

Регион политически раздроблен, экономически разобщен и географически не приспособлен для консолидации

В качестве решения Хоффман предлагает, чтобы США позволили местным странам взять на себя ответственность за свое будущее, вмешиваясь в дела региона лишь при возникновении серьезной угрозы интересам Вашингтона.